四五行動 April 5 Action

民 主 派 選 戰 得 利 後 的 抉 擇 - - -
做 葉 公 抑 或 做 周 處 ﹖

小 兵

一 九 九 八 年 五 月 二 十 七 日

五 ． 二 四 選 舉 曲 終 人 散 ﹐ 由 於 投 票 率 過 半 ﹐ 兼 且 「 民 主 派 」 （ 包 括 前 線 ﹑ 街 坊 工 友 服 務 處 等 ） 取 得 地 區 直 選 議 席 達 三 分 之 二 ﹐ 民 主 派 頗 為 躊 躇 滿 志 ﹐ 紛 以 重 回 立 法 會 的 勝 利 者 自 居 。 但 是 ﹐ 是 次 選 舉 結 果 背 後 的 政 治 意 義 有 待 認 真 研 究 。 如 何 運 用 議 席 ﹐ 真 正 做 到 「 爭 取 民 主 ﹑ 保 障 民 生 」 的 承 諾 ﹐ 更 有 待 考 慮 。

怎 樣 理 解 選 舉 戰 果

這 次 選 舉 的 第 一 個 政 治 意 義 ﹐ 就 是 反 映 了 絕 大 部 份 選 民 投 了 「 逆 反 票 」 ﹐ 以 投 票 表 達 了 極 之 厭 惡 臨 立 會 這 枚 橡 皮 圖 章 。 反 對 特 區 政 府 實 行 的 金 權 政 治 ﹐ 這 是 民 主 派 大 勝 的 民 意 基 礎 。 然 而 ﹐ 若 問 題 僅 在 於 此 ﹐ 民 建 聯 的 四 大 天 皇 當 選 ﹐ 甚 至 得 票 率 不 降 反 昇 ﹐ 又 似 是 一 個 難 以 解 釋 疑 團 。 民 建 聯 不 也 是 支 持 臨 立 會 嗎 ﹖ 為 何 仍 能 羸 得 議 席 ﹖

答 案 不 能 歸 究 於 鐵 票 效 應 ﹐ 因 為 鐵 票 根 本 就 是 政 黨 選 舉 時 要 達 到 的 效 果 。 民 主 黨 也 有 鐵 票 的 。 民 建 聯 之 所 以 獲 得 一 定 票 數 ﹐ 是 有 其 政 治 基 礎 的 。 民 建 聯 的 選 舉 策 略 ﹐ 就 是 為 其 參 與 臨 立 會 的 勾 當 塗 脂 抹 粉 ﹐ 以 所 謂 「 做 實 事 」 來 為 其 政 治 出 賣 港 人 圓 謊 。 他 們 不 停 地 列 舉 「 事 例 」 ﹐ 証 明 他 們 才 是 臨 立 會 內 的 反 對 派 ﹐ 已 盡 了 全 力 保 障 低 下 階 層 利 益 ﹐ 並 舉 出 在 議 會 外 的 各 種 「 爭 取 行 動 」 ﹐ 說 明 他 們 確 曾 做 了 一 些 事 實 。 民 建 聯 的 政 治 策 略 ﹐ 顯 然 是 暗 喻 高 調 爭 取 民 主 的 政 客 只 是 在 「 作 秀 」 。 民 建 聯 委 身 臨 立 會 只 是 為 了 更 有 效 保 障 低 下 階 層 利 益 。 由 此 ﹐ 民 建 聯 的 巧 言 佞 飾 發 揮 了 一 定 作 用 ﹐ 使 他 們 騙 取 了 選 民 的 諒 解 ﹑ 信 任 。 另 一 方 面 ﹐ 「 民 主 派 」 在 過 去 一 年 ﹐ 在 統 治 者 於 經 濟 危 機 時 魚 肉 港 人 ﹑ 偏 袒 財 團 時 ﹐ 未 能 在 議 會 外 發 動 群 眾 運 動 ﹐ 壓 迫 特 區 政 府 及 臨 立 會 讓 步 ﹐ 以 証 明 其 堅 決 性 和 群 眾 性 ﹐ 也 是 民 建 聯 得 以 在 議 會 內 扮 演 「 捍 衛 基 層 利 益 」 派 的 原 因 。

民 建 聯 政 治 上 不 致 一 敗 塗 地 ﹐ 完 全 是 低 下 階 層 消 極 ﹐ 寄 託 其 命 運 於 「 循 序 漸 進 」 政 治 ﹐ 希 望 金 權 政 治 體 察 民 情 ﹐ 聽 取 以 基 層 代 表 為 招 徠 的 政 客 「 合 理 」 陳 情 ﹐ 施 捨 一 點 冷 飯 殘 羹 救 濟 市 民 的 反 映 。 以 選 票 換 飯 票 的 奴 才 哲 學 一 點 不 變 。 民 建 聯 將 會 在 未 來 的 政 壇 中 ﹐ 制 約 香 港 市 民 對 民 主 的 進 一 步 訴 求 和 瓦 解 低 下 階 層 保 障 生 活 的 抗 爭 ﹐ 在 此 已 見 端 倪 。

民 建 聯 的 奴 才 哲 學 並 不 是 沒 有 市 場 的 ﹐ 在 基 本 法 重 重 限 制 下 的 立 法 會 ﹐ 將 不 會 因 有 三 分 一 直 選 議 員 而 改 變 其 橡 皮 圖 章 本 質 ﹐ 它 還 將 會 是 特 區 政 府 的 諮 議 機 構 ﹐ 根 本 不 具 備 獨 立 的 立 法 權 力 。 民 主 派 廁 身 其 中 ﹐ 充 其 量 只 能 發 出 不 同 聲 音 而 矣 。 可 以 想 見 ﹐ 市 民 對 立 法 會 將 日 漸 失 去 信 心 ﹐ 分 化 為 不 同 取 向 ﹕ 一 部 份 更 激 進 ﹐ 轉 而 更 傾 向 全 面 普 選 立 法 會 和 特 首 ﹐ 並 希 望 在 議 會 外 以 群 眾 力 量 逼 使 政 府 讓 步 ﹔ 另 一 方 面 ﹐ 則 更 趨 消 極 保 守 ﹐ 視 政 治 為 政 客 的 權 力 遊 戲 。 民 建 聯 將 會 在 社 會 中 制 約 群 眾 動 員 ﹐ 在 議 會 裏 仰 息 政 府 意 願 ﹐ 以 小 修 小 改 博 取 市 民 好 感 ﹐ 在 群 眾 的 消 沉 中 崛 起 。 民 主 派 又 如 何 呢 ﹖

其 實 ﹐ 這 次 選 舉 也 有 一 點 政 治 意 義 為 人 忽 略 了 ﹐ 就 是 「 民 主 派 」 不 知 有 心 抑 或 無 意 迴 避 了 中 國 民 主 的 問 題 ﹐ 整 個 競 選 過 程 ﹐ 無 論 在 政 綱 以 至 選 舉 宣 傳 ﹑ 辯 論 ﹐ 八 九 民 運 ﹑ 六 四 鎮 壓 和 國 內 一 黨 專 政 的 議 題 ﹐ 都 消 失 得 無 影 無 蹤 。 在 這 個 意 義 上 ﹐ 中 共 政 府 ﹑ 特 區 政 府 ﹐ 以 至 所 有 親 中 政 客 可 謂 大 勝 。 香 港 回 歸 祖 國 一 年 未 夠 ﹐ 在 第 一 次 選 舉 中 ﹐ 竟 然 較 殖 民 地 統 治 時 期 更 疏 離 於 國 內 同 胞 ﹐ 更 淡 然 於 民 主 運 動 。 民 主 派 在 這 點 上 難 辭 其 咎 。 難 道 要 民 建 聯 ﹑ 工 聯 會 自 揭 政 治 瘡 疤 ﹖

這 種 近 乎 刻 意 的 疏 灟 ﹐ 等 於 將 香 港 民 運 自 囿 於 祖 國 民 運 之 外 ﹐ 把 香 港 前 途 割 裂 於 中 國 國 運 。 在 大 陸 社 會 ﹑ 經 濟 矛 盾 日 益 加 劇 ﹐ 民 怨 四 起 ﹐ 自 發 抗 爭 日 多 ﹐ 因 而 民 運 極 可 能 捲 土 重 來 之 際 ﹐ 是 一 個 極 嚴 重 的 政 治 錯 誤 ﹗

統 治 者 的 挑 戰

民 主 派 是 否 認 識 到 選 民 支 持 其 重 回 立 法 會 的 意 義 呢 ﹖ 統 治 階 級 卻 十 分 清 楚 。 選 舉 之 後 ﹐ 董 建 華 立 即 表 示 將 會 依 據 基 本 法 規 定 ﹐ 不 會 加 快 政 制 改 革 。 陳 方 安 生 亦 步 亦 趨 ﹐ 並 指 市 民 現 時 最 關 心 的 是 經 濟 和 失 業 問 題 ﹐ 又 說 董 建 華 將 分 批 約 晤 當 選 議 員 ﹐ 聽 其 有 關 解 決 失 業 和 經 濟 衰 退 的 意 見 云 云 。 他 們 的 政 治 訊 息 十 分 清 楚 ﹐ 就 是 將 全 面 普 選 立 法 會 和 特 首 ﹐ 講 成 是 跟 民 生 無 關 的 事 ﹐ 潛 台 辭 是 ﹕ 不 要 再 爭 取 民 主 ﹐ 同 特 區 政 府 （ 也 就 是 財 團 政 權 ） 合 作 吧 ﹗ 否 則 ﹐ 你 們 就 是 罔 顧 民 生 的 政 客 ﹗ 而 另 一 方 面 ﹐ 在 選 舉 之 前 ﹐ 地 產 大 亨 李 嘉 誠 呼 籲 政 府 動 用 儲 備 以 紓 解 銀 根 ﹐ 去 解 決 樓 盤 滯 銷 問 題 ﹐ 卻 未 聞 有 高 官 斬 釘 截 鐵 拒 絕 。 選 舉 過 後 ﹐ 政 府 高 官 重 申 經 濟 情 況 十 分 壞 ﹐ 二 三 年 才 可 復 甦 ﹐ 但 又 矢 言 不 會 考 慮 設 立 失 業 援 助 金 制 度 ﹐ 這 不 顯 然 是 對 剛 在 以 選 舉 得 勝 民 意 代 表 自 詡 的 民 主 派 挑 戰 嗎 ﹖

承 認 局 限 ﹐ 衝 出 議 會

顯 然 ﹐ 民 主 派 只 有 承 認 冷 酷 的 現 實 ﹐ 承 認 在 目 前 的 政 制 下 ﹐ 根 本 絕 無 可 能 在 立 法 會 議 裏 通 過 任 何 違 反 特 區 政 府 意 願 的 法 例 ﹐ 來 實 現 其 政 綱 ﹔ 並 且 要 呼 籲 市 民 在 議 會 外 依 靠 自 己 的 力 量 ﹐ 才 可 以 爭 取 到 成 功 。 這 其 實 也 就 是 道 出 了 ﹕ 一 日 全 面 普 選 的 民 主 政 制 不 立 ﹐ 草 根 階 層 還 是 會 因 為 無 權 而 任 由 資 本 財 團 魚 肉 。 因 此 ﹐ 爭 取 普 選 權 本 身 ﹐ 並 不 與 改 善 勞 苦 大 眾 生 活 相 悖 ﹐ 反 而 是 解 決 民 困 的 最 終 出 路 。 反 過 來 說 ﹐ 要 解 決 勞 苦 大 眾 的 疾 苦 ﹐ 反 對 富 豪 將 經 濟 衰 退 惡 果 轉 嫁 市 民 ﹐ 立 法 保 障 工 人 生 活 ﹐ 又 必 不 能 在 小 圈 子 選 舉 議 員 壟 斷 的 立 法 會 裏 辦 到 。 群 眾 在 立 法 會 外 的 抗 爭 ﹐ 才 是 最 關 鍵 的 力 量 。

立 法 會 內 的 唇 槍 舌 劍 ﹐ 該 是 揭 露 權 貴 富 豪 的 利 器 ﹐ 立 法 會 的 講 壇 ﹐ 應 是 動 員 市 民 的 「 大 聲 公 」 。 議 員 的 「 尊 貴 」 稱 號 ﹐ 只 有 在 促 進 ﹑ 動 員 群 眾 抗 爭 ﹐ 才 有 其 真 正 份 量 。 否 則 ﹐ 現 時 「 民 主 派 」 頭 上 的 光 環 ﹐ 將 會 在 往 後 兩 年 一 無 建 樹 而 褪 色 消 失 ﹔ 市 民 將 視 之 為 另 類 政 治 花 瓶 而 政 治 消 沉 ﹔ 不 但 民 困 難 解 ﹐ 民 主 運 動 亦 會 因 為 喪 失 群 眾 動 力 而 消 解 。

筆 者 認 為 ﹐ 民 主 派 在 重 回 立 法 會 後 ﹐ 應 該 聯 合 起 來 ﹐ 為 下 列 目 標 發 動 市 民 抗 爭 ﹕

1. 公 元 二 千 年 前 實 行 全 民 公 決 ﹐ 修 改 基 本 法 ﹔ 下 屆 立 法 會 實 行 全 面 普 選 立 法 會 和 行 政 首 長 ﹔
2. 設 立 失 業 援 助 金 制 度 ﹔
3. 設 立 最 低 工 資 和 工 時 限 制 ﹔
4. 反 對 基 本 法 二 十 三 條 以 叛 國 罪 ﹑ 顛 覆 罪 限 制 港 人 基 本 政 治 自 由 ﹔
5. 恢 復 被 臨 立 會 廢 除 的 三 條 勞 工 條 例 及 廢 除 由 之 訂 立 的 惡 法 ﹔
6. 立 例 保 障 外 地 勞 工 享 有 與 本 地 工 人 同 工 同 酬 權 利 ﹐ 防 止 資 方 僱 用 廉 價 外 勞 製 造 失 業 和 壓 低 工 資 ﹔
7. 加 速 興 建 公 屋 和 投 資 公 共 建 設 ﹐ 創 造 就 業 機 會 。

民 主 派 能 這 樣 做 嗎 ﹖
但 願 他 們 能 做 周 處 ﹐ 而 不 是 做 葉 公 ﹗