2002年11月3日 星期日

就中國電信大幅度加收接入費一事之聲明
2 0 0 2 年 11 月 3 日

十一月一日,中國電信突然增加致國內長途電話費達七倍半,強從消費者身上搾取暴利,極盡貪婪?蠻,令人憤慨。

其實,中國電信是國務院信息產業部轄下之企業,由國家資源興辦營運,一直壟斷電信行業。國營之公共事業,本該盡心盡力為民眾服務。

但是,現時卻反其道而行,竟以追求更多利潤為先,凸顯在一黨專政下,由黨官操控國營企業中,人民不能對之有效監察的弊病。而且,更暴露出在私有化過程中,以公帑投資之國家產業,必將淪為小撮權貴商賈之私產,變成一搖錢樹,得以名正言順濫加收費,令普羅市民負擔百上加斤。今次信息產業部在中國電信上市集資前,策動和縱容它猛增收費,就是一個顯例,此例一開,各項民生必須之公共服務,亦必相繼效尤。
因此,我們在此嚴厲?責信息產業部夥同中國電信悍然大幅加價,並且強烈要求有關當局:(1) 立即取消加價,公開道歉。
(2) 徹查事件真相,追究應負責任者。
(3) 停止化公為私,立即還政於民,讓民眾民主監管國有產業。

四五行動二零零二年十一月三日

2002年9月22日 星期日

修改《公安條例》9月22日大遊行
2 0 0 2 年 9 月 2 2 日

修改《公安條例》9月22日大遊行遊行

日期:2002年9月22日(星期日)
集合時間:2:30pm
集合地點:灣仔修頓球場
遊行路線:灣仔修頓球場至政府總部

註:
1. 遊行將不會按照《公安條例》事先向警務處申請,但會於一星期前以掛號形式將遊行詳情郵寄至警務處處長;
2. 歡迎自備標語、橫額及大聲公。民間團體回應公安法行動會議秘書處

(秘書處成員:陳小萍9686 4842,黃健9881 0818或周峻任6185 0440)
傳真:2787 3120

2002年8月21日 星期三

新聞稿
2 0 0 2 年 8 月 2 1 日

政府救市不救人可恥
失業自殺冤魂難瞑目
設立失業援助金
規定基本工資及工時上限

今日是盂蘭節,我們到政府總部門外示威,循俗例焚燒冥鏹,是要哀悼連年因失業貧窮自殺的冤魂,譴責政府救市不救人之苛政可恥。

回歸以來,失業人數猛增至二十六萬。單是過去一年,就有十二萬勞工加入失業大軍行列。過去數年,政府先後動用近二千億救市,卻並無任何切實措施救人;導致因失業貧窮自殺者連年增加,平均每日多於一人。救市不救人的苛政殺人於無形,實在可恥。

至於所謂創增職位,促進就業云云,不過聊作敷衍,欺騙市民。董建華去年承諾斥資開創三萬餘職位,就算即時兌現,亦祇是杯水車薪,何況竟要等到明年底才可全部到位?遠水近近火,何來救人之心?最近推出「青少年見習」及「畢業實習生」等計劃,縱使有所成效,亦不外讓無良僱主藉此以簾價之青年勞工取代原有之僱員。

而且,資方裁員之外,更以「減薪加辛」加強壓榨勞工,令整體工資平均下降兩成,工時則不斷延長。結果收入低於工資中位數之貧窮勞工達五十萬之多,在職者一世人打兩世工,失業者卻求職無門;而難以餬口養家之慘況,則愈益普遍。

因此,我們在此嚴正重申,政府必須立即:
1) 立即設立失業援助金,每月向失業者發放五千元,為期至少一年。
2) 立法規定基本工資及工時上限,月薪不低於六千元,時薪起碼三十五元,每周工時不得超逾四十四小時。
3) 成立專責委員會統籌,增加投資於公共建設、社會服務、公營房屋、加強環境保育及改善,創造就業機會。

          四五行動 基層發展中心 反失業貧窮聯盟
                  二零零二年八月二十二日

2002年6月13日 星期四

「公義何價」座談會
2 0 0 2 年 6 月 1 3 日



「公義何價」座談會

主辦:何秀蘭立法會議員地區辦事處

日期:6月22日﹝星期六﹞

時間:下午3:00-5:00

地點:灣仔駱克道276號安隆商業大廈2/F B室

講者:四五行動 梁國雄 人權監察 羅沃啟

主持:何秀蘭

查詢:25-881-881


歡迎賜電留座

2002年6月2日 星期日

六四反思

2 0 0 2 年 6 月 2 日

 
六四屠城已經十三年。自一九九八年至今,中共政府全面鎮壓中國民主黨的組黨活動,該黨數十名骨幹紛紛入獄,公開議政的異見活動,已經暫時沉寂。


然而,民間抗爭並未停止,各地工人、農民的示威活動轉趨活躍。今年三月上旬,東北遼陽市和大慶市,同時出現兩次工潮,分別有有數萬職工上街示威,反對貪污腐敗,官商勾結挪用、侵吞國有企業資產,要求當局發放被拖欠的工資、下崗津貼和退休金,懲治貪官污吏,儘管當局以武力驅散群眾以及拘控工人領袖,但事件至今仍未完全平息。毫無疑問,這正好反映群眾針對貪污腐敗,反對失業貧窮的運動將會愈演愈烈,為民主運動注入新的動力。現階段的漸寂,剛好使人們得以回顧過去,展望將來。


八九民運雖然發軔於學生運動,但能於短期內一呼百應,形成洶湧澎湃的群眾力量,震撼中共政權,其實是基於民眾不滿在一黨專政下,自身社會地位低微,憤而捲入抗爭。


一黨獨大,隻手遮天,官僚憑特權侵吞、揮霍人民所創造的社會財富,衍生諸多弊陋腐敗,使人們對官僚專制深痛惡絕,渴望政治變革。事實上,由七六年「四五天安門事」件掀起之歷次民主運動,諸如七九北京之春,八六全國學潮屢屢得到支持同情,皆由於此。八七、八八年官倒橫行令物價高漲,人人痛恨。此所以八九年學生「民主自由」口號一喊,百姓固然熱烈支持,及後「反貪污腐敗」「反官僚官倒」大旗一張,更是火上加油,應者雲集。民運氣勢如虹,愈壓愈強,乃是由於群眾希望民主功成,一黨專政應聲倒台,自己能夠當家作主改造社會使然。中共政府血腥鎮壓民主運動,又何嘗不是明白民眾一旦組織起來,為自己的前途奮鬥,就必然會埋葬官僚統治?民運的動力來自被統治的普羅大眾,過去如是,將來亦將如是。


因此,血腥屠城之後,中共固然一手全力消滅民間抗爭力量,而另一手亦施行懷柔,以改革化解民怨。鄧小平九二年南巡,親為「一個中心, 兩個基本點」督師,就是要將官僚操控的國有資產私有化,傾注於市場發展泡沫經濟,藉此開闢與國內外資本結合的捷徑,全速走入全球資本主義的的市場經濟。所謂開放改革,儘管五花八門,名目多多,但實質不外依靠政治特權侵吞公產,招徠國內外財團共同漁利,坐地分肥。由人民所創造的社會財富被化公為私,淪為官僚和資本財團的私產。


十年過去,少部份人的確先富起來了,但以民脂民膏所堆砌的虛假繁榮,卻祇存在於沿海、沿邊的地區,大部份人仍然窮下去,貧富懸殊日益懸殊,城鄉差距有若天壤。


不過,這種畸型繁榮卻使不少海內外民運人士魂頭轉向,竟然為此大為喝采,為官僚集團和有產者竭澤而漁的盤剝謳歌。根據這些人的高論,上述經濟改革必然令中產階級茁壯成長,定會為保障自身利益而過問政治,變成民主運動的中堅力量。因此,人們不應亂說亂動,而該促進中共政府的「開放改革」,令開明派和改革派得到發展,與新興的中產階級手實行和平演變,完成「建設民主中國」大業,因此,又將歷次民運的群眾抗爭貶為民粹主義而大加批判,以消除群眾運動過激的破懷性云云。


然而,現實卻否定了這種一情願,錢權交易,化公為私的暴發戶,以至資本財團的貪婪並無止境,勞苦大眾所受剝削變本加厲,貪污腐敗愈反愈烈,國有資產以每日超過一億的速度流失,掉入貪官財賈的私囊。紙醉金迷的繁榮背後,卻是勞苦大眾失業貧窮。


國企職工被掃地出門,淪為下崗工人者,已有三千萬之多,失業率高達百分之二十,黨官憑特權挪用侵吞國有資產者,比比皆是;職工被拖欠薪酬有下崗福利、退休金,等閒之至,而農村剩餘勞動力更達一億五千萬,民工為求一職餬口而流離各地,中國「入世」後,情況將更為嚴竣。人浮於事,在職勞工侍遇微薄不在話下,更面臨裁員減薪的威脅,工潮頻生展,原因皆在於此。


至於農村,農民一直備受剝削,中共政府長期抽取農村的資源支持工業發展,工農產品一向並不等價交換,令農民生活貧困,根本難以改善。農村幹部不但冗員充斥,更加以權謀私,截留資金,加以吞佔用挪用,營私舞弊。而且,又濫徵各種攤派收費,苛捐雜稅盤剝農民,當局雖然聲稱會實行「稅改費」改革,減輕農民負擔,但卻不了了之,祇聞樓梯響,不見人下來。農村政費不足,基本設施殘缺不全,幹部卻以公幣興建樓堂會館揮霍。此所以農民暴動抗稅壓之不絕也,入世後,農產品市場被外國產品侵佔,勢必降價減產,鄉鎮企業萎縮亦無可避免,上下交征,農鄉動盪更甚。


與此同時,新生的有產階級確實愈益壯大。不過,暴發戶腦袋裡裝的卻是發財經,終日盤算如何鑽國有資產空子,又或籍投機一本萬利。這些人不錯也會講民主自由。但是,所謂自由,卻是錢權交易牟利,又或裁員滅薪的自由,而非公民應享的示威、游行、集會、結社、罷工的自由。民主,對這些新貴來說,不過是與官僚政權私相授受的協商式民主,自己躋身人大、政協做代表,而非公民普選代表管治社會的民主自治。「忘卻六四,丟下包袱」、「開槍換來穩定」一類言論,他們說之並無愧色。


至於中共,內部又是否有什麼開明派和改革派?且看他們如何逼迫中國民主黨。不停拘禁異見者和工運人士,就可知這是鏡花水月,黨內不同派系集團的分歧,僅在於對化公為私,瓜分國有財產速度各懷鬼胎,又或利益分配有所爭持而已。派系牴犢雖不會消弭於一時,但卻不會動手爭肥而失控,使民間力量利用其內而乘機崛起,奉行「三個代表論」和舉行「十六大」,祇是吸納新生既得利益者加入,增強其統治的社會基礎。新舊各派的共同點明白非常,就是扼殺民間抗爭於萌芽,確保一黨專政於永遠,寄望於官僚放棄特權還政於民,不過水中撈月!


在一黨專政庇蔭下,官商勾結剝削普羅大眾必然更猖狂,群眾自發反抗亦會將更為蓬勃,民運中人士在來臨的階級角力中,要與民眾同呼吸,共命運,一抗爭鬥,才會得到老百姓的支持信任,因此,提網絜領,將群眾的訴求公諸社會,無疑是在是民主運動結合人民力量的關鍵。際此「六四」十三周年時刻,謹以下列行勤網領拋磚引玉,敬希大家指教。


1. 實現言論,出版、集會、結社、示威、遊行、罷工自由,政府提供物資協助人民行使上述權利。


2. 全國人大由各級人大普選產生之代表組成,並享有全權;代表可由選民罷免和撤換。


3. 實現黨派自由,所有政黨享有同等權利從事政治活動。


4. 廢除黨委特權制,一切權力由所在權機構單位人員選舉之代表組成也機構行使。


5. 重新設立最低工資制,工資跟物價指數上升。


6. 獨立工會合法化,廢除全國總工會的特權;工人,農民有權組織自治機關。


7. 實現學術、思想自由、學生教師有權有組織自治會參與校政。


8. 嚴禁苛捐、攤派和剋扣農民所得,國家增加農業投資,協助農民組織合作社,安排與之有關各種農村事務和集體建設。


9. 設立失業援助金制度;政府投資公共建設,創造就業機會。


10. 工廠、企業、礦山屬工人和職員擁有,工人自由選出之代表機構,有權決定生產和經營運作,並享有監督罷免公職人員的權利。


四五行動

二○○二年六月二日

2002年5月26日 星期日

六四十三周年的公開聲明

2 0 0 2 年 5 月 2 6 日

追究六四屠殺責任、釋放所有政治犯
結束一党專政、屠夫政權下台
六四十三周年的公開聲明

在六四屠殺十三周年臨近之際,我們來到中國外交部駐港公署門外示威,是要哀悼於一九八九年六月,被軍隊慘殺的同胞,譴責中共政府為維持其一黨專政,派兵血腥鎮壓愛國民主運動,屠殺手無寸鐵的學生、工人、民眾。人血不是胭脂,當局以墨寫的謊言,斷不能掩蓋這一血寫的歷史。絕難推卸其累累罪行。我們在此重申,震撼官僚統治的八九民運,是中國人民爭取當家作主的偉業,不客當局以「反革命暴亂」抹黑衈。屠城有罪,一定要追究到底。李鵬、江澤民及屠夫政權必須引咎下台謝罪,接受歷史審判。

毫無疑問,中國主權屬於人民所有。公民均有權以一人一票方式普選政府及各級權力機關,體現其管治社會的當然權力。更應享有組党、結社、示威、集會、言論、出版等自由,監察政府和實行自治。中共政府部卻剝奪人民的權力、剝奪其應享之自由,實行一黨專政,以維持鞏固其特權私利,使人民共和國淪為一小撮人的私產。六四血腥鎖壓,衹是當局歷年鎮壓人民罪行之顯例而巳。血腥過後,政治逼害從未稍停,三千多名異見人士因言論、思想、又或組黨、結社被誣陷獄,成為不折不扣的政治犯。令人憤慨!

一黨專政肆虐,人民不但政治權力淪喪,其社會、經濟利益亦毫無保障。特權官僚集團貪污腐敗愈益猖狂。黨官化公為私,侵吞人民以血汗創造之財富愈演愈烈。國有資差不斷流入貪官污吏及新興財閥私襄。其結果國企下崗職工人數直指三千萬,農鄉失業人口過億。勞苦大眾生活日益困厄,貧富縣殊變本加厲。

因此,我們烈譴責中共政府血腥屠城鎮壓民運之外,更嚴正要求當局立即:

結束一黨專政,還政權於人民;
徹查六四真相,追究鎮壓責任;
停止政治逼害,釋放所有政治犯;
停止化公為私,清除貪腐敗。

人民英雄永垂朽!屠夫政權遺臭萬年!
人民萬歲!民主萬歲

四五行動、毋忘六四

2002年5月26日

2002年5月25日 星期六

致中共政府之公開聲明

2 0 0 2 年 5 月 2 5 日

工運無罪 示威有理 釋放姚福信及所有工運人士
抗議政治逼害 釋放楊建利和所有政治犯
致中共政府之公開聲明


三月中、下旬,遼寧省遼陽市當局以「非法集會遊行」罪,拘控姚福信、龐慶祥、萬雲良、王兆明等四名工運領袖,我們對此烈抗議。由三月初開始,成千上萬遼陽工人上街示威,反對貪污腐敗、官商勾結、挪用侵吞該市國企資財、拖欠職工應得之工資、下崗津貼和退休金,以集體行動責成當局懲治貪官污吏,爭取應有薪酬福利,何罪之有?反之,當局以武力驅散工人,拘控上述四人,則是遏制公民示威集會自由,打壓工人運動的罪行。我們嚴正要求當局立即釋放姚福信等人,並重申工運無罪,其他被囚之工運人士亦必須獲得釋放。

此外,旅居美國之學者楊建利,因長期爭取民主,支援國內民運,竟遭中共政府拒絕續簽其護照。今年四月,楊回國考察工運及社會狀況。竟於四月二十七日,遭當局以使用假証之罪拘留,至今仍未重獲自由。我們在此調,中共政府因楊持政治異見而拒發護照,剝奪其應有之公民權,令之無法行使回國權利,是濫權打壓異己的行為,於法於理均完全站不住腳。楊建利所以持他人護照回國,實逼不得已。當局無理剝奪其應有權利在先,復又藉此拘留他,實是雙重政治逼害。我們在此予以譴責。並要求中共政府即時釋放楊建利,停此一切政治壓逼異見人士的暴行,及立即釋放所有政治犯。

四五行動
毋忘六四

聯絡:九龍觀塘敬業街65號敬運工業大14樓N室
電話:94106036

2002年5月11日 星期六

民間團體回應公安法行動會議

2 0 0 2 年 5 月 11 日

各位民間團體∕人士:

  政府於五月九日以違反公安法理由,上門拘控梁國雄及學聯同學馮家強、盧偉明一事,不但嚴重侵犯公民言論自由的空間,更藉此顯示政府將以強硬手法對付遊行示威集會的組織者,以建立其威權統治的形象,我們相信民間團體必須及早聯手抵抗白色恐佈的擴散,為此我們特別召開一個緊急會議,商討有關的跟進行動,希望你可以盡量出席。

日期:五月十四日(星期二)
時間:下午四時正
地點:香港基督徒學會(旺角道11號10字樓)
聯絡人:胡露茜2398 1699

發起團體:

香港基督徒學會
香港人權監察
香港天主教正義和平委員會
國際特赦組織香港分會
反對公安法聯席
警權關注組
反政治迫害委員會
反對警方濫用暴力關注組
新婦女協進會
公民抗命有理 挑戰公安惡法

2 0 0 2 年 5 月 11 日


梁國雄,馮家強,盧偉明三人於二月十日, 為聲援因大公事被控襲警事件的梁俊威,從中環遮打花園遊行至灣仔軍器廠街香港警察總部。當日遊行完全在和平有秩序的情況下舉行。

估不到事隔多月,警方以高調上門手法拘控三人,明顯地,董建華政權想利用事件打擊公民行使遊行和集會的權利,打壓公民言論自由的空間。

我們認為人民有權集會、遊行,無須警方批準。

針對警方的作法,我們決定以公民抗命方式回應。

我們進行一場不申請和知會警方的集會遊行。

民主必須以抗爭來爭取。請支持和參與。

日期:五月十一日(星期六)

時間:下午二時正

集合地點: 中環遮打花園

遊行至灣仔軍器廠街香港警察總部

反公安法聯席

警權關注組

反政治迫害委會會

反對警方濫用暴力關注組

聯絡人:劉山青 96845164































 

2002年4月29日 星期一

為長毛, 為阿古, 為我們的自由空間做一點事
2 0 0 2 年 4 月 2 9 日


為長毛, 為阿古, 為我們的自由空間做一點事

香港特區政府以政治檢控的手段,打壓香港公民表達自由的權利、發聲的機會,強行令到在立法會會議中高叫口號,表達不滿的梁國雄(長毛)、古思堯入獄十四天。為了向特區政府宣示不滿,及為我們正在獄中服刑的兩位戰友打氣,我們一群支持者將有下列一連串的行動,希望得到你的認同與支持,並熱切渴求你的出席。

1. 探訪慰問戰友行動

日期: 5月2日(四)

時間: 下午二時

地點: 荔枝角收狎所

內容: 有六個名額容讓友好探望獄中服刑的兩位戰友,其他友好亦可第一時間知道兩位戰友的最新現況

聯絡人: 劉山青 96845164



2. 抗議中國香港五四運動以來民主倒退

日期: 5月4日(六)

時間: 下午二時

地點: 中環匯豐銀行獅子像下集合

內容: 遊行至金鐘中國外交辦事處,遞交市民的簽名及焚燒中共黨旗

聯絡人: 劉山青 96845164


3. 陪「目訓」打氣營

日期: 5月5日(日)

時間: 晚上十時正

地點: 荔枝角收狎所門外

內容: 露宿街頭一宵直至翌日早上迎接兩位戰友出獄

聯絡人: 梁俊威 94698597


4. 迎接兩位戰友出獄

日期: 5月6日(一)

時間: 早上九時正(暫定)

地點: 荔枝角收狎所門外

聯絡人: 梁俊威 94698597

2002年4月27日 星期六

聲援梁國雄、古思堯
2 0 0 2 年 4 月 2 7 日

反政治逼害委員會 發起

聲援梁國雄、古思堯

抗議政治逼害

簽名行動:

2002年4月27日 星期六
下午四時三十分至六時正
於 旺角近山東街
設簽名站

2002年4月27日 星期六
下午十時正
在荔枝角收押所門外聲援梁國雄、古思堯

聯絡:劉山青 9684 5164
sanching@notwar.org

馮智活 9323 9693
fungchiwood@priest.com

劉子濂 9424 1068
francis@democracy.org.hk

有關二人被判資料
請瀏覽:http://fungchiwood.com
反政治逼害委員會 網頁:
http://notung.org/PPersecuction/pp.htm

2002年4月23日 星期二

梁國雄、古思堯被判入獄前發表之聲明
四五行動
反政治逼害委員會

2 0 0 2 年 4 月 2 3 日

梁國雄、古思堯被判入獄前發表之聲明

政府救市不救人可恥
董建華下台,普選特首,普選立法會
公民抗命無罪,抗議政治檢控

四五行動
反政治逼害委員會

今日,古思堯、梁國雄將會因「藐視立法會」罪名成立而面臨宣判。兩人於去年十月十一日,在立法會特首施政答問大會高呼「政府救市不救人可恥」、「董建華下台」、「普選特首」、「普選立法會」、「設立失業援助金」、「規定最低工資及工時上限」、「恢復集體談判權」…等口號,祗是行使公民抗命權,和平表達政見,向小圈子選舉之特首抗議,無錯無罪。若云有罪,亦應歸於剝奪港人普選權之政府。

事實上,特首由八百人之小圈子推選產生,立法會亦祗有十分之四議席經市民直接選出,兼且受分組點票及議案不能影響政府及公帑支出等規限,根本不能代表民眾立法及監察政府。所有法例,均由政府制定後擲交立法會通過,令之淪為橡皮圖章。特首不但憯奪港人應有的政治權力,更實行商人治港,壓榨打工仔及低下階層。上台伊始,即廢除多條勞工法例,剝奪勞工已依法享有的集體談判權,以及參加工會不受歧視及無理解僱等權利。猶有甚者,乃是實行「救市不救人」之可恥政策,先後動用二千億公帑救樓市、股市,置失業貧窮肆虐於不顧,導致失業人數達廿三萬之眾,貧窮人口近一百卅萬之多。官商勾結,將泡沫經濟爆破之惡果轉嫁到普羅大眾市民身上,既拒絕設立失業援助金,以濟無業者燃眉之急,又不肯規定最低工資及工時上限,保障勞工之基本權利,更且在政府部門及資助機構實行外判、私有化、公司化的政策,實行公務員變相減薪,令失業問題惡化、廉價勞工充斥。古、梁兩人向董建華抗議,要求其下台,鼓吹普選特首及所有立法會議席,抗議權貴富豪之金權政治,何罪之有,和平請願有罪,不過當局藉政治檢控逼迫異見使然,我們對此提出強烈譴責,並重申公民抗命,抗議政府專權無罪,當局必須立即釋放古思堯、梁國雄。

二OO二年四月廿三日

於港島西區裁判法院門外

2002年4月17日 星期三

記第二屆亞太國際團結會議
仲 明

2 0 0 2 年 4 月 1 7 日

  第二屆亞太區國際團結會議在雪梨市召開,會期由3月29日至4月1日。合共有30個國家或地區的政黨成員和政治活躍份子出席該次會議。會議的主題是:「為和平、正義的全球性團結」。

  登記出席會議的人數超過750人,當中主要來自澳洲各地的左派政治團體的成員,特別是社會主義聯盟屬下的7個政黨和政治團體。

  他國家的,則主要是來自亞洲,如東亞的南韓、西亞的土耳其、南亞的印度、東南亞多個國家等。其的計有北美洲、南美洲、非洲、歐洲、以至北歐地區等。

  在4天的會議中,合共舉行16場主題研討,另外還舉行了超過100個專題工作坊。

  部份主要研討是關於個別國家的鬥爭。例如:南非的多名代表分別就「從解放到後自由主義——南非群眾運動迷失了方向嗎?」作深入的闡述。而巴基斯坦的數名左翼政黨代表則就「巴國左翼為和平和正義的鬥爭」發言,陳述他們在「反恐怖戰爭」籠罩下的艱苦經歷。另外,亦有阿富汗革命婦女組織的代表報告在塔利班政權統治下的婦女狀況,以及現時所面臨的挑戰等。

  當然,大部份主要研討均與「九一一」事件後的世界局勢、反全球化(或稱全球正義運動)、反戰爭等有關。

  在台上發言及台下討論期間,均涉及到一個問題,就是反全球化是指什麼?有論者指出,資本的全球化當然是問題所在,但左翼運動中正要鼓吹的是全球工人大團結、外來勞工的權利、開放邊界、停止囚禁船民或難民等等。因此,有論者認為與國際資本的鬥爭應稱為「全球正義運動」,以包容形式多變的工人階級和群眾運動的反抗鬥爭。

  大會並沒有就這問題下結論。但這個範圍的討論可以從多角度檢視,使各地的左翼運動得以更深入討論「全球化」下的抗爭內容和動力。

  另一個引起一定關注的討論是鬆散的「反全球化」運動下的動力問題。從西雅圖開始的抗爭,一直至年初在巴西舉行的「全球社會論壇」,均凸顯一種情況,有人稱之「全球非官方組織的嘉年華」,亦有人說「反全球化」運動好像正走上全球非官方組織組成聯合工會的道路。筆者相信,左翼政黨該如何在這種運動中自處當然是極為重要的問題。國際資本的領導人尚且一年數次碰頭,那麼,這場自60年代末以來的最大規模的反資本主義運動的領導又在那裡呢?這倒是任何一個參與其中的左翼政黨需要努力奮鬥的方向。

國際主義行動



  大會的進程也不是單口水花四濺的。3月31日早上,大會聯同社會主義聯盟主催一次抗議行動,前往雪梨市西面一個船民拘留中心,抗議澳洲政府的難民政策。為數超過500人的隊伍首先在附近的火車站旁集合,大張旗鼓,手持一個氣球,在一部開篷扡架的帶領下,浩浩蕩蕩向拘留中心進發。行程大約20分鐘,途中更行經一段高速公路,但沿途所見,除了兩部警車、兩名騎單車的警員外,便沒有其他執法人員了。與香港警方在遊行時如臨大敵的做法頗不相同。事實上,在拘留中心鐵欄外就是民居,街道對面的居民還走出來看熱鬧。若論「擾亂公眾安寧」,那數百人的口號聲、歌聲、演講聲,肯定不見容於香港的公安條例。更難以置信的是,當地的執法人員竟然讓示威者爬過圍欄,把帶來的氣球縛在鐵絲網上。

  這個拘留中心位置在市內,情況不算特別惡劣。另外有些是在內陸的沙漠地帶,那兒才真正算是沙深火熱。在大會舉行期間,就有數百示威者駕長途車到那裡扎營,期間更推倒鐵絲網,讓數十名船民逃了出來。整件事件成了國際新聞。

  示威群眾的國際主義精神令人佩服,他們的口號是:開放邊境、關閉拘留中心、全面協助船民等等。這些主張都與澳洲主流社會的意識完全相反,但他們還是要為船民的權利奔走。

  當天下午的主題研討之一正是:「毀掉那些堡壘!難民和移民的自由要全球化」。與會的一名美國代表講述美國政府在九一一事件後實施跡近戰爭時期的措施。數以千計的阿拉伯裔人被扣留調查。期間進行所謂的民族背景審查,更多的人被限制離開本州,有些人則被僱主藉機解僱。那位講者沉痛地指出:所有入境管制都是種族歧視的。我們要的是工人階級的全球化。

  回看香港,情況更加惡劣,同文同種的港人在內地所生的子代表,也要一律遣返,製造更多的人間悲劇。政府輸了官司,還要來一招人大釋法,令這些悲劇不知要延續到何時。

  4月1日早上,從新聞報道得知,阿拉法主席被以軍圍困在辦公室內,情況甚為不妙。大會在得知情況後,臨時徵求數名各地的代表組成代表團,到雪梨市中心的以色列大使館,聲援在那裡舉行集會的巴勒斯坦群眾。就這樣,與南韓、印度、巴基斯坦、南非的代表匆匆乘車到達,只見過千民主人在使館樓下的街道集結,情緒相當激憤。雖然他們在鬧市的街道中佔用了一條行車線集會,但當地警方只派了很少的人員在現場維持秩序而已。我們在那裡拉開橫額,而南非的代表代大會向群眾致意、譴責以軍、聲援巴繼續鬥爭下去。

大會決議

  大會的另部份是專題工作坊,共有超過100個,筆者根本分身乏術,只能出席數個。來去匆匆,自然很難說深入認識各地的。整體來說,這些工作坊為參加者提供各大洲的工人運動、群眾動員、組織狀況、動員策略等資訊,為下一步開展工作、經驗交流、建構國際網絡等起著一定的作用。

  最後,大會通過四項決議:
一、響應全球社會論壇的動員號召;
二、宣佈支持在印度召開2004年全球社會論壇;
三、於一年內在馬尼拉召開一次亞太地區的社會論壇;
四、號召亞太地區在4月19日舉行聲援巴勒斯坦的行動。

2002年3月23日 星期六

法庭自辯
 
梁國雄
於港島西區裁判法庭

2 0 0 2 年 3 月 2 3 日

法官先生:

我被指控藐視立法會之罪,是由於在去年十月的立法會特首施政報告答問會中,在旁聽席上與第二被告古思堯一齊高呼,「政府救市不救人可恥」、「設立失業援助金」、「恢復集體談判權」、「訂立最低工資」,「設立工時上限」、「普選特首」、「普選立法會」等口號。當日,我們袛是在和平表達意見,所說出的,亦不過是普羅市民的心聲,也是對小圈子選舉的政府勾結財團商賈,壓榨勞苦大眾的公正指摘,何來藐視?


試問,一個政府花費兩千億公帑,用香港市民的血汗去救樓市、股市,但面對二十多萬勞工失業,卻不肯拿出分毫給予援手,漠視民間再三要求,拒絕設立失業助金以濟失業者燃眉之急,導致連續四年,每日平均有一名工友因失業自殺身亡,政府不聞不問,是否救市不救人?說它可恥,有何過錯?


又請問,麥當奴快餐店竟可用時薪十一元僱工,而我所居住的屋,清潔工人月入祇得三千多元,勞工尊嚴何在?更為惡劣的,是政府外判服務令判承辦商,得用以「七蚊一個鐘」的可恥待遇盤剝勞工,令收入低於工資中位數一半的貧窮勞工連年大增,為數多達四十幾萬,政府任由無良僱主魚肉弱勢僱員,不肯立法規定最低工資,它在保護誰人利益,一目了然,而且,還加強外判,帶頭削減新入職公務員人工,最近,更向全體公務員減薪,與資方聯手一齊壓榨打工仔女。香港勞工每周工時,平均達五十多個鐘頭,超出國際標準甚遠,基層勞工動輒每日工作十小時以上,當局不設工時上限,置勞工之健康於不顧,何來公道?


董建華政府上台未夠一月,就急急提案廢除三條勞工法例,剝奪勞方已依法享有的集權談判權,以及參加工會不受歧視和無理解僱等保障,由全部議員均由委任產生的「臨時立法會通」過如儀,凸顯商人治港本色。請看看過去幾年,資方肆意裁員減薪,甚至解僱工會領袖,毫無後顧之憂,就知廢法助紂為虐,踐踏勞工,我大聲吶喊,提出恢復工人受剝奪的權利,理所當然。至於普選特首以及普選立法會,則更是民心所向,即使在這個法庭內,亦是眾望所歸,何須再辯!


顯然,我之所以被告上法庭,可謂匹夫無罪,懷璧其罪。我的唯一罪過,無非在立法會之內直斥權貴,揭穿由小權貴揀選的特首偏袒財團富豪,行商人治港,魚肉普羅大眾的畫皮!


再說,若以藐視立法會論罪,被告亦應另有其人,那就是我大聲抗議的對象董建華,他之所以貴為特首,不過由於一小撮人淩駕民權,私相授受使然。五年前,是由四百權貴富豪組成的小圈子揀選而來,去年底,則更由中共政府公然欽點,而再度自動連任;所不同者,僅是小圈子稍為擴大,由四百人變成八百人。但是,他卻可以獨攬大權,僭稱代表港人執政,在立法會內口沫橫飛,做其施政報告,又豈止藐視立法會,簡直是強姦民意!


目前,立法會由直選產生的議員袛佔四成,其餘均是經小圈子選舉而充任。試問又何以真正代表民意立法和監察政府?毫無疑問,這種不公平的選舉制度,顯然違背一人一票,以平等及普遍的投票權,選舉立法機關的原則,市民的完整普選權已被蹂躝踐踏。


而且,即使在民權受肢解,民意被歪曲的情況下,立法會還要實行荒謬絕倫的分組點票,藉此確保小圈子選舉的議員,可以否決直選議員的表決結果,何來公平?更為可恥的,是立法會徒具立法之名,實權卻由他人掌握。由小撮權貴擁立的特首,及由之委任的行政會議坐擁立法大權,得以按其意旨,吩咐司局級官員草擬各類法例草案,擲交受小圈子選舉議員操控的立法會蓋章定案。儘管議員可以提出「私人條例草案」,但又受「不能涉及公帑開支和政府政策」的規限,立法會受重重朿縛,其實袛是一枚橡皮圖章而已,極少數人把持的政府,竟可剝奪其職能,將之玩弄於股掌之間,何止藐視?


每次我到法庭抗辯,都會聽到一番法治的教誨。不過,教訓我的人有否想到,所謂法治,若非建基於立法權之上,到底有何意義?其實,法治的第一塊基石,無疑是人民固有的「立憲權」,那就是人人有權普選其代表訂立憲法,以此保障其管治社會的權力和相應的各種自由,規定政府的權力來源及權限,防止執政者濫權專制。第二塊基石,則是立憲權衍生的「憲立權」,人民有權根據憲法規定選出立法機關和政府來履行憲法條文,行使立法權訂立法例,實現憲法精神於生活之中,確保人民的意願和利益得到保障,政府的行政權,亦不過源於此而已。談法治而不論普選,無異本末倒置;袛問執法權、司法權,而不理立憲、立法權,不啻問道於盲。證諸香港,被稱為小憲法的基本法,竟由中共政府欽點的少數權貴包攬拍板,內容更扼殺港人的普選權利,踐踏藐視立法會者是誰,人所共見!


一個政府未經人民授權上台,本來已是少數統治多數的專制,掌權後更運用特權偏袒財團富豪,官商勾結壓榨普羅大眾,人民自然有權自衛,行使公民不服權抗命,我在立法會高聲抗議,不過是實踐這種天然權利,反對逼迫民眾的統治機器而已!其實,公民抗命的行為並非偶然,古往今來,皆有民眾直斥專制獨裁,抗命逼之還政於民,又或向藉權謀私的剝削者抗爭,為公義平等而吶喊。我國「八九民運」和印度甘地的不合作運動,即是顯例,英國憲章運動,也充斥群眾為民主奮鬥的事蹟,法國革命,又何嘗不是反抗皇帝貴族專政的偉業?美國人民在贏得獨立後,更在「人權宣言」中規定人民抵抗暴政的權利,至於俄國工農推翻沙皇暴政,則更是其中典範!我貢獻微簿,根本不堪與這些英雄業蹟相提並論,但是,我想我這個平凡人,還應擁有公民抗命的權力,不該為在立法會裡表達政見而判罪。


我出身貧窮,是一個家住公屋的打工仔,深知勞苦大眾失業貧窮的慘況,更為不值官商勾結,藉裁員減薪加強壓榨市民的惡行,痛感政府救市不救人之可恥。身為一名馬克思主義者,我主張由人民民主管理社會運作和生產活動,為了提高低下階層的社會地位和生活質素,為了消滅失業貧窮的苦難,我都應該對現存不合理、不公平的事物抗爭吶喊!


最後,我一再在此重申,公民抗命無罪,和平表達政見無罪,公道不必在法庭,在民眾的良心法庭裡,我早已被宣判得直,歷史亦將如此判決。


梁國雄
二○○二年三月十三日
於港島西區裁判法庭